ಮೆಟಾ ಬೆನ್ನಲ್ಲೇ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪು ಪ್ರಶ್ನಿಸಿದ ಯೂಟ್ಯೂಬ್ - 'ನಾವು ಸಾಮಾಜಿಕ ಮಾಧ್ಯಮ ಅಲ್ಲ' ಎಂದು ವಾದ!!

ವಿಶ್ವದ ಗಮನವನ್ನು ಸಾಮಾಜಿಕ ಮಾಧ್ಯಮದ ಬಳಕೆ ಮತ್ತು ವ್ಯಸನದ ಮಟ್ಟಕ್ಕೆ ತರುವ ಪ್ರಮುಖ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ, ಯೂಟ್ಯೂಬ್ ಇಂದು ಮತ್ತೊಂದು ದೊಡ್ಡ ಹೆಜ್ಜೆ ಇಟ್ಟಿದೆ. ಯೂಟ್ಯೂಬ್ ತನ್ನ ವೇದಿಕೆಯನ್ನು ಯುವ ಬಳಕೆದಾರರನ್ನು ಗುರಿಯಾಗಿಸಲು ಮತ್ತು ಅವರ ಮಾನಸಿಕ ಆರೋಗ್ಯವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲು ಜಾಗೃತವಾಗಿ ವಿನ್ಯಾಸಗೊಳಿಸಿದೆ ಎಂಬ ಲಾಸ್ ಏಂಜಲ್ಸ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪಿಗೆ ಮೇಲ್ಮನವಿ ಸಲ್ಲಿಸಿದೆ.

chatgpt

ಮೆಟಾ ಮೇಲ್ಮನವಿ ಸಲ್ಲಿಸಿದ ನಂತರ, ಈ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಇದುವರೆಗೆ ಏಕೈಕ ಪ್ರಮುಖ ಆರೋಪಿಯಾಗಿರುವ ಗೂಗಲ್ ಮಾಲೀಕತ್ವದ ಯೂಟ್ಯೂಬ್ ಕೂಡ ಕಾನೂನು ಹೋರಾಟವನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸಲು ನಿರ್ಧರಿಸಿದೆ, ತಂತ್ರಜ್ಞಾನ ಮತ್ತು ಕಾನೂನು ಕ್ಷೇತ್ರಗಳಲ್ಲಿ ಚರ್ಚೆ ಹುಟ್ಟಿಸಿದೆ.

ಈ ಎಲ್ಲಾ ಕಾನೂನು ಹೋರಾಟದ ಕೇಂದ್ರದಲ್ಲಿ ಕಲ್ಪಿತ ಹೆಸರಿನ 20 ವರ್ಷದ ಮಹಿಳೆ ಇದ್ದಾಳೆ. ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ದಾಖಲೆಗಳಲ್ಲಿ, ಅವಳನ್ನು ಕೆಜಿಎಂ ಅಥವಾ ಕೇಲಿ ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ. ಕೇಲಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ತನ್ನ ಬಾಲ್ಯದಿಂದಲೇ ಸಾಮಾಜಿಕ ಮಾಧ್ಯಮಕ್ಕೆ ವ್ಯಸನವಾಗಿದ್ದೆ ಮತ್ತು ಮಾನಸಿಕವಾಗಿ ಹಾಳಾಗಿದ್ದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದಳು.

ಐದು ವಾರಗಳ ವಿಚಾರಣೆಯ ನಂತರ, ನ್ಯಾಯಾಂಗದ ತೀರ್ಪು, ಗೂಗಲ್ ಮಾಲೀಕತ್ವದ ಯೂಟ್ಯೂಬ್ ಮತ್ತು ಮೆಟಾ ಕಂಪನಿಗಳ ನಿರ್ಲಕ್ಷ್ಯ ಈ ಯುವತಿಯ ಮಾನಸಿಕ ಸ್ಥಿತಿಗೆ ಪ್ರಮುಖ ಕಾರಣ ಎಂದು ತೀರ್ಮಾನಿಸಿತು.

ನಷ್ಟ ಪರಿಹಾರ ಮತ್ತು ದಂಡದ ವಿವರಗಳು: ಪರಿಹಾರ: ನ್ಯಾಯಾಂಗವು ಕೇಲಿಗೆ 3 ಮಿಲಿಯನ್ ಡಾಲರ್ (ಸುಮಾರು 3 ಮಿಲಿಯನ್ ಡಾಲರ್) ಪರಿಹಾರವನ್ನು ನೀಡಿದೆ.

ದಂಡಾತ್ಮಕ ಹಾನಿ: ಕಂಪನಿಗಳ ನಿರ್ಲಕ್ಷ್ಯಕ್ಕಾಗಿ ಹೆಚ್ಚುವರಿ 3 ಮಿಲಿಯನ್ ಡಾಲರ್ ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡಲಾಗಿದೆ.

ಮೆಟಾ ಮತ್ತು ಗೂಗಲ್ ಕಂಪನಿಗಳು ಹೊಸ ವಿಚಾರಣೆಗೆ ಕೋರಿಕೆ ಸಲ್ಲಿಸಿದ್ದವು, ಆದರೆ ಜೂನ್ ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶೆ ಕ್ಯಾರೋಲಿನ್ ಬಿ. ಕುಹ್ಲ್ ಅವರಿಂದ ತಿರಸ್ಕೃತವಾಗಿತ್ತು. ಕಂಪನಿಗಳಿಗೆ ಮೇಲ್ಮನವಿ ಸಲ್ಲಿಸುವುದರ ಹೊರತು ಬೇರೆ ಆಯ್ಕೆ ಇರಲಿಲ್ಲ.

ಯೂಟ್ಯೂಬ್ ಮತ್ತು ಮೆಟಾ ಅವರ ವಾದವೇನು

ಸೋಮವಾರ, ಯೂಟ್ಯೂಬ್‌ನ ವಕೀಲರು ಲಾಸ್ ಏಂಜಲ್ಸ್ ಕೌಂಟಿ ಸುಪೀರಿಯರ್ ಕೋರ್ಟ್‌ನಲ್ಲಿ ಮೇಲ್ಮನವಿ ನೋಟಿಸ್ ಸಲ್ಲಿಸಿದರು. ಗೂಗಲ್‌ನ ವಕೀಲ ಜೋಸ್ ಕ್ಯಾಸ್ಟನೆಡಾ ಹೇಳಿದರು: “ಈ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಮುಂದುವರಿಯಲು ಇದು ಸಾಮಾನ್ಯ ಕಾನೂನು ಕ್ರಮಗಳು.”

ವಿಚಾರಣೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಯೂಟ್ಯೂಬ್ ಒಂದು ವಿಶೇಷ ಮತ್ತು ಪ್ರಮುಖ ವಾದವನ್ನು ಮಾಡಿತು: “ಯೂಟ್ಯೂಬ್ ಕೇವಲ ಒಂದು ವೀಡಿಯೊ ಹಂಚಿಕೆ ಮತ್ತು ಸ್ಟ್ರೀಮಿಂಗ್ ವೇದಿಕೆ, ಸಾಮಾಜಿಕ ಮಾಧ್ಯಮ ವೇದಿಕೆ ಅಲ್ಲ.” ಮತ್ತು ಈ ಮೂಲಕ ಸಾಮಾಜಿಕ ಮಾಧ್ಯಮ ವೇದಿಕೆಗಳ ಜವಾಬ್ದಾರಿಯಿಂದ ತಪ್ಪಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿತು.

ಪ್ರಮುಖ ಕಾನೂನು ರಕ್ಷಣೆ: ಸೆಕ್ಷನ್ 230

ತಂತ್ರಜ್ಞಾನ ಕಂಪನಿಗಳ ವಕೀಲರು 1996ರ ಕಮ್ಯುನಿಕೇಶನ್ಸ್ ಡಿಸೆನ್ಸಿ ಆಕ್ಟ್‌ನ ಸೆಕ್ಷನ್ 230 ಅನ್ನು ಪ್ರಮುಖ ಆಯುಧವಾಗಿ ಬಳಸಿದ್ದಾರೆ. ಈ ಕಾನೂನು ತೃತೀಯ ಪಕ್ಷಗಳಿಂದ ಪೋಸ್ಟ್ ಮಾಡಲಾದ ವಿಷಯಕ್ಕಾಗಿ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನ ಕಂಪನಿಗಳನ್ನು ಜವಾಬ್ದಾರಿಗಳಾಗದಂತೆ ರಕ್ಷಿಸುತ್ತದೆ.

ವೇದಿಕೆ ವಿನ್ಯಾಸದ ಸುತ್ತಲಿನ ಕಾನೂನು ಉರುಳು

ಬಾಧಿತರ ವಕೀಲರು ತಂತ್ರಜ್ಞಾನ ಕಂಪನಿಗಳ ಭದ್ರತಾ ಕವಚವನ್ನು ಭೇದಿಸಲು ವಾದದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಹೊಸ ತಂತ್ರವನ್ನು ಬಳಸಿದರು. ಅವರು ಬಳಕೆದಾರರು ಪೋಸ್ಟ್ ಮಾಡಿದ ‘ವಿಷಯ’ವನ್ನು ಕೇಳಲಿಲ್ಲ. ಕಂಪನಿಗಳು ಅಳವಡಿಸಿದ ವೇದಿಕೆಗಳ ವಿನ್ಯಾಸ ವೈಶಿಷ್ಟ್ಯಗಳ ಮೇಲೆ ಗಮನಹರಿಸಿದರು.

ವ್ಯಸನಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗುವ ಪ್ರಮುಖ ವಿನ್ಯಾಸಗಳು

ಆಟೋಪ್ಲೇ ಕಾರ್ಯ: ಒಂದು ವೀಡಿಯೊ ಮುಗಿದ ಕೂಡಲೇ ಬಳಕೆದಾರರ ಅನುಮತಿಯಿಲ್ಲದೆ ಮತ್ತೊಂದು ವೀಡಿಯೊವನ್ನು ಪ್ಲೇ ಮಾಡುವ ಮೂಲಕ ಬಳಕೆದಾರರನ್ನು ಪರದೆಯ ಮೇಲೆ ಅಂಟಿಸಿಡುವುದು.

ಆಲ್ಗೊರಿದಮ್ ಶಿಫಾರಸುಗಳು: ಬಳಕೆದಾರರ ಮನೋಭಾವವನ್ನು ತಿಳಿದು, ಅವರನ್ನು ಆ್ಯಪ್‌ನಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚು ಕಾಲ ಇರಿಸಲು ವೀಡಿಯೊಗಳ ಸರಣಿಯನ್ನು ಒದಗಿಸುವುದು.

ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲದ ಸೂಚನೆಗಳು: ಬಳಕೆದಾರರ ಗಮನವನ್ನು ಹಿಡಿದಿಡಲು ಸದಾ ಸಂದೇಶಗಳನ್ನು ಕಳುಹಿಸುವುದು.

ಬಾಧಿತ ಯುವತಿಯ ಪ್ರಮುಖ ವಕೀಲ ಮಾರ್ಕ್ ಲಾನಿಯರ್ ಮೆಟಾ ಮತ್ತು ಯೂಟ್ಯೂಬ್ ಮೇಲ್ಮನವಿಗಳಲ್ಲಿ ವಿಶ್ವಾಸ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿದ್ದಾರೆ. “ನಾವು ಮೇಲ್ಮನವಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಈ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಕಾನೂನನ್ನು ಬಹಳ ಎಚ್ಚರಿಕೆಯಿಂದ ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತಾ ಮುಂದುವರಿಯುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ವಿಚಾರಣಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪನ್ನು ಉಳಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಂಬುತ್ತೇವೆ” ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳಿದರು.

ಈ ರೀತಿಯ ತೀರ್ಪಿನ ಜಾಗತಿಕ ಪರಿಣಾಮಗಳು

ಕೇಲಿಯ ಪ್ರಕರಣವು ಅಮೇರಿಕಾದಲ್ಲಿಯೇ ಅಲ್ಲದೆ ವಿಶ್ವದಾದ್ಯಂತ ‘ಪ್ರಥಮ-ತರಹದ’ ಕಾನೂನು ಹೋರಾಟವಾಗಿದೆ. ಈ ಪ್ರಕರಣದ ಫಲಿತಾಂಶವು ವಿಶ್ವದಾದ್ಯಂತ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನ ದೈತ್ಯರ ವಿರುದ್ಧದ ಸಾವಿರಾರು ಹೋರಾಟಗಳನ್ನು ಪ್ರಭಾವಿಸುತ್ತದೆ.