₹22,006 ಕೋಟಿ ಸಾಲಕ್ಕೆ ₹6.5 ಕೋಟಿ ಪಾವತಿ - NCLT ಆದೇಶದ ವಿರುದ್ಧ HDFC ಬ್ಯಾಂಕ್ ಅಸಮಾಧಾನ!!

ಝೀ ಗ್ರೂಪ್ ಸ್ಥಾಪಕ ಮತ್ತು ಮಾಧ್ಯಮ ಉದ್ಯಮಿ ಸುಭಾಷ್ ಚಂದ್ರ ಅವರ ವೈಯಕ್ತಿಕ ದಿವಾಳಿತನದ ಕುರಿತು ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಂಪನಿ ಕಾನೂನು ನ್ಯಾಯಮಂಡಳಿ (ಎನ್‌ಸಿಎಲ್‌ಟಿ)ಯ ತೀರ್ಮಾನವು ಈಗ ಬ್ಯಾಂಕಿಂಗ್ ಕ್ಷೇತ್ರದಲ್ಲಿ ಅತ್ಯಂತ ಚರ್ಚಿತ ವಿಷಯವಾಗಿದೆ.

https://www.ndtvprofit.com

ಎನ್‌ಸಿಎಲ್‌ಟಿ ಮರುಪಾವತಿ ಯೋಜನೆಯನ್ನು ಅನುಮೋದಿಸಿದಂತೆ, ₹22,006.57 ಕೋಟಿ ಸಾಲದ ಹಕ್ಕುಗಳ ವಿರುದ್ಧ ಕೇವಲ ₹6.5 ಕೋಟಿ ಪಾವತಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ, ಇದು ಎಚ್‌ಡಿಎಫ್‌ಸಿ ಬ್ಯಾಂಕ್‌ನ ಸಾಲದಾತರಿಗೆ ಸುಮಾರು 99.97% ಕತ್ತರಣೆ. ಎಚ್‌ಡಿಎಫ್‌ಸಿ ಬ್ಯಾಂಕ್ ಈ ತೀರ್ಮಾನವನ್ನು ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಂಪನಿ ಕಾನೂನು ಅಪೀಲಿ ನ್ಯಾಯಮಂಡಳಿ (ಎನ್‌ಸಿಎಲ್‌ಎಟಿ)ಗೆ ಆಪಾದಿಸಲು ಹೋಗುತ್ತಿದೆ.

₹22,006 ಕೋಟಿ ಸಾಲಕ್ಕೆ ಕೇವಲ ₹6.5 ಕೋಟಿ ಪಾವತಿ

ಎನ್‌ಸಿಎಲ್‌ಟಿ ಅನುಮೋದಿಸಿದ ಯೋಜನೆಯ ಪ್ರಕಾರ, ಸುಭಾಷ್ ಚಂದ್ರ ವಿರುದ್ಧದ ಒಟ್ಟು ಸಾಲದ ಹಕ್ಕುಗಳು ಸುಮಾರು ₹22,006.57 ಕೋಟಿ. ಮರುಪಾವತಿ ಯೋಜನೆಯಡಿ ಸಾಲದಾತರಿಗೆ ಕೇವಲ ₹6.5 ಕೋಟಿ ಲಭ್ಯವಿದೆ. ಸಾಲದ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ₹100ಕ್ಕೆ, ಸಾಲದಾತರು ಕೇವಲ ಮೂರು ಪೈಸೆಗಳನ್ನು ಹಿಂದಿರುಗಿಸುತ್ತಾರೆ.

ಈ ಲೆಕ್ಕಾಚಾರದ ಪ್ರಕಾರ, ಸಾಲದಾತರಿಗೆ ಮರುಪಾವತಿ ಸುಮಾರು 0.03% ಕ್ಕೆ ಸೀಮಿತವಾಗಿದೆ. ಉಳಿದ ಸುಮಾರು 99.97% ಮೊತ್ತವನ್ನು ಮರುಪಾವತಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಹಣಕಾಸು ಮತ್ತು ದಿವಾಳಿತನ ಕ್ಷೇತ್ರದಲ್ಲಿ ಇದನ್ನು 'ಕತ್ತರಣೆ' ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ.

ಎಚ್‌ಡಿಎಫ್‌ಸಿ ಬ್ಯಾಂಕ್ ಏಕೆ ವಿರೋಧಿಸುತ್ತಿದೆ?

ಈ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ, ಎಚ್‌ಡಿಎಫ್‌ಸಿ ಬ್ಯಾಂಕ್ ತನ್ನ ಹಕ್ಕು ಸುಮಾರು 3.2% ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತದೆ. ಈ ಸಾಲ ಸೌಲಭ್ಯವನ್ನು ಹಿಂದಿನ ಎಚ್‌ಡಿಎಫ್‌ಸಿ ಲಿಮಿಟೆಡ್ ಒದಗಿಸಿತ್ತು. ಎಚ್‌ಡಿಎಫ್‌ಸಿ ಲಿಮಿಟೆಡ್ ಮತ್ತು ಎಚ್‌ಡಿಎಫ್‌ಸಿ ಬ್ಯಾಂಕ್ ವಿಲೀನವಾದ ನಂತರ, ಈ ಸಾಲ ಸೌಲಭ್ಯವನ್ನು ಎಚ್‌ಡಿಎಫ್‌ಸಿ ಬ್ಯಾಂಕ್‌ಗೆ ವರ್ಗಾಯಿಸಲಾಯಿತು ಎಂದು ಬ್ಯಾಂಕ್ ವಿವರಿಸಿದೆ.

ಎಚ್‌ಡಿಎಫ್‌ಸಿ ಬ್ಯಾಂಕ್ ಎನ್‌ಸಿಎಲ್‌ಟಿಯಲ್ಲಿ ಮರುಪಾವತಿ ಪ್ರಸ್ತಾವನೆಯನ್ನು ವಿರೋಧಿಸಿತು ಮತ್ತು ಅದಕ್ಕೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ ಮತ ಚಲಾಯಿಸಿತು. ಆದರೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಾಲದಾತರ ಅನುಮೋದನೆಯೊಂದಿಗೆ, ಯೋಜನೆ ಅನುಮೋದಿಸಲಾಯಿತು. ಎನ್‌ಸಿಎಲ್‌ಟಿ ಆದೇಶದ ವಿರುದ್ಧ ಎನ್‌ಸಿಎಲ್‌ಎಟಿಯಲ್ಲಿ ಆಪಾದನೆ ಸಲ್ಲಿಸುವ ಬಗ್ಗೆ ಎಚ್‌ಡಿಎಫ್‌ಸಿ ಬ್ಯಾಂಕ್ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದರು.

ಬಹುಮತ ಬೆಂಬಲದೊಂದಿಗೆ ಯೋಜನೆಯ ಅನುಮೋದನೆ

ವರದಿಯ ಪ್ರಕಾರ, ಮರುಪಾವತಿ ಯೋಜನೆ ಸುಮಾರು 80.81% ಮತದ ಹಂಚಿಕೆಯಿಂದ ಸಾಲದಾತರ ಬೆಂಬಲವನ್ನು ಪಡೆದಿತು. ಕೆಲವು ಹಣಕಾಸು ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಅದರ ಬಹಳ ಕಡಿಮೆ ಮರುಪಾವತಿಗಾಗಿ ಯೋಜನೆಗೆ ವಿರೋಧ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿದರೂ, ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಾಲದಾತರಿಂದ ಯೋಜನೆ ಅನುಮೋದಿಸಲಾಯಿತು.

ಈ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ಎನ್‌ಸಿಎಲ್‌ಟಿ‌ನ ಎರಡು ಸದಸ್ಯರ ಪೀಠದಲ್ಲಿ ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯವಿತ್ತು. ಇದನ್ನು ತಡೆಯಲು, ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಸದಸ್ಯ ನಿಲೇಶ್ ಶರ್ಮಾ ಅವರನ್ನು ಮೂರನೇ ಸದಸ್ಯರಾಗಿ ನೇಮಿಸಲಾಯಿತು. ಅವರು ದಿವಾಳಿತನ ಮತ್ತು ದಿವಾಳಿತನ ಸಂಹಿತೆಯ (ಐಬಿಸಿ) ಸೆಕ್ಷನ್ 114 ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಮರುಪಾವತಿ ಯೋಜನೆಯನ್ನು ಅನುಮೋದಿಸಿದರು.

ವೈಯಕ್ತಿಕ ಭದ್ರತೆ ಪ್ರಕರಣದ ಹಿನ್ನೆಲೆ

ಈ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಸುಭಾಷ್ ಚಂದ್ರ ಅವರ ವೈಯಕ್ತಿಕ ದಿವಾಳಿತನ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಭಾಗವಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸಬಹುದು. ಇದು ಎಸೆಲ್ ಗ್ರೂಪ್ ಅಥವಾ ಝೀ ಘಟಕಗಳ ಸಂಪೂರ್ಣ ಕಾರ್ಪೊರೇಟ್ ದಿವಾಳಿತನ ಪ್ರಕರಣಕ್ಕೆ ಸಮಾನವಲ್ಲ.

ವರದಿಗಳ ಪ್ರಕಾರ, ಸುಭಾಷ್ ಚಂದ್ರ ಅವರು ವಿವೇಕ್ ಇನ್ಫ್ರಾಕಾನ್‌ಗೆ ನೀಡಿದ ಸುಮಾರು ₹170 ಕೋಟಿ ಸಾಲಕ್ಕೆ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಭದ್ರತೆಯಾಗಿ ಇದ್ದರು. ಇಂಡಿಯಾಬುಲ್ಸ್ ಹೌಸಿಂಗ್ ಫೈನಾನ್ಸ್, ಈಗ ಸಮಾನ್ ಕ್ಯಾಪಿಟಲ್ ಎಂದು ಕರೆಯಲ್ಪಡುತ್ತದೆ, 2022 ರಲ್ಲಿ ಚಂದ್ರ ವಿರುದ್ಧ ದಿವಾಳಿತನ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಲು ಎನ್‌ಸಿಎಲ್‌ಟಿಯನ್ನು ಸಂಪರ್ಕಿಸಿತು. 2024 ರಲ್ಲಿ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸಲಾಯಿತು.

ಸಾಲದಾತರು ವೈಯಕ್ತಿಕ ಭದ್ರತೆಯ ವಿರುದ್ಧ ಕಾನೂನು ಕ್ರಮಗಳ ಮೂಲಕ ತಮ್ಮ ಬಾಕಿ ಮೊತ್ತವನ್ನು ವಾಪಸು ಪಡೆಯಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಬಹುದು. ಆದರೆ, ದಿವಾಳಿತನ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ, ವೈಯಕ್ತಿಕ ಆಸ್ತಿ ಮತ್ತು ಮರುಪಾವತಿ ಅವಕಾಶಗಳನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಿ, ಅಂತಿಮ ಮರುಪಾವತಿ ಯೋಜನೆಯನ್ನು ರಚಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ.

ಎನ್‌ಸಿಎಲ್‌ಟಿ ನೀಡಿದ ಪ್ರಮುಖ ಕಾರಣಗಳು

ಎನ್‌ಸಿಎಲ್‌ಟಿ ಬಹಳ ಕಡಿಮೆ ಮರುಪಾವತಿ ಮೊತ್ತದ ಬಗ್ಗೆ ಸಾಲದಾತರಿಂದ ಬಂದ ವಿರೋಧದ ಹೊರತಾಗಿಯೂ ಯೋಜನೆಯನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸಿತು. ಯೋಜನೆಯನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸಿ ಚಂದ್ರ ಅವರನ್ನು ದಿವಾಳಿತನಕ್ಕೆ ತೆಗೆದುಕೊಂಡು ಹೋಗುವುದರಿಂದ ಸಾಲದಾತರಿಗೆ ಇನ್ನೂ ಕಡಿಮೆ ಮರುಪಾವತಿ ಆಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಮಂಡಳಿ ಪರಿಗಣಿಸಿತು.

ಯೋಜನೆಯ ಅನುಮೋದನೆಯ ನಂತರ, ನ್ಯಾಯಮಂಡಳಿ ಐಬಿಸಿ ಸೆಕ್ಷನ್ 115 ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಇದು ಎಲ್ಲಾ ಸಾಲದಾತರಿಗೆ ಬಾಧ್ಯವಾಗಿದೆ ಎಂಬ ಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಂಡಿತು. ಆದ್ದರಿಂದ, ಯೋಜನೆಯನ್ನು ವಿರೋಧಿಸಿದ ಸಾಲದಾತರು ಅನುಮೋದಿತ ಯೋಜನೆಯ ಪರಿಣಾಮಗಳಿಂದ ತಪ್ಪಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ.

ಎನ್‌ಸಿಎಲ್‌ಎಟಿ ಆಪಾದನೆಯಿಂದ ಏನಾಗಬಹುದು?

ಎಚ್‌ಡಿಎಫ್‌ಸಿ ಬ್ಯಾಂಕ್ ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಎನ್‌ಸಿಎಲ್‌ಎಟಿಗೆ ಆಪಾದಿಸಿದರೆ, ಪ್ರಕರಣವು ಈಗ ಮತ್ತೊಂದು ಕಾನೂನು ಹಂತವನ್ನು ಹಾದುಹೋಗುತ್ತದೆ. ವೈಯಕ್ತಿಕ ದಿವಾಳಿತನ ಯೋಜನೆಯಲ್ಲಿ ಇಷ್ಟು ಕಡಿಮೆ ಮರುಪಾವತಿಯನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸಲು ಎನ್‌ಸಿಎಲ್‌ಟಿ ಸರಿಯಾದದ್ದೇ ಎಂಬುದನ್ನು ಆಪಾದನೆ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆ ಪರಿಶೀಲಿಸುತ್ತದೆ.

ವಿಶೇಷವಾಗಿ, ₹22,006 ಕೋಟಿ ಹಕ್ಕುಗಳ ವಿರುದ್ಧ ಕೇವಲ ₹6.5 ಕೋಟಿ ಮರುಪಾವತಿಯನ್ನು ಒದಗಿಸುವ ಯೋಜನೆ ದಿವಾಳಿತನ ಕಾನೂನಿನ ಉದ್ದೇಶಗಳೊಂದಿಗೆ ಹೇಗೆ ಹೊಂದಿಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ ಎಂಬುದು ಪ್ರಮುಖ ವಿಷಯವಾಗಬಹುದು. ಸಾಲದಾತರ ಹಿತಾಸಕ್ತಿ, ಸಾಲಗಾರನ ನಿಜವಾದ ಮರುಪಾವತಿ ಸಾಮರ್ಥ್ಯ, ಮತದ ಫಲಿತಾಂಶ ಮತ್ತು ಐಬಿಸಿ ನಿಯಮಗಳ ಅನುಸರಣೆಯು ಮುಂದಿನ ಕಾನೂನು ಹೋರಾಟದಲ್ಲಿ ಪ್ರಮುಖವಾಗಬಹುದು.

ಬ್ಯಾಂಕಿಂಗ್ ಕ್ಷೇತ್ರದಲ್ಲಿ ಈ ಪ್ರಕರಣವು ಏಕೆ ಪ್ರಮುಖವಾಗಿದೆ?

ಇದು ಕೇವಲ ಎಚ್‌ಡಿಎಫ್‌ಸಿ ಬ್ಯಾಂಕ್ ಅಥವಾ ಸುಭಾಷ್ ಚಂದ್ರ ಅವರೊಂದಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ವಿಷಯವಲ್ಲ. ವೈಯಕ್ತಿಕ ಭದ್ರತೆಯ ಮೂಲಕ ಭಾರಿ ಸಾಲಗಳನ್ನು ವಾಪಸು ಪಡೆಯಲು ದಿವಾಳಿತನದ ಮೂಲಕ ಎಷ್ಟು ಹಣವನ್ನು ವಾಪಸು ಪಡೆಯಬಹುದು ಎಂಬುದರ ಕುರಿತು ಇದು ಆಳವಾದ ಚರ್ಚೆಯನ್ನು ಆರಂಭಿಸಿದೆ.

ದಿವಾಳಿತನ ಕಾನೂನು ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಸಾಲಗಾರರು ಮತ್ತು ಸಾಲದಾತರ ನಡುವಿನ ದೀರ್ಘಕಾಲದ ವಿವಾದಗಳ ಪರಿಹಾರವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ, ಮತ್ತು ಅವರು ಅದನ್ನು ಒಂದು ಕಡೆ ಮಾಡಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಸಾಲದಾತರು ಕೇವಲ ಕನಿಷ್ಠ ಮೊತ್ತವನ್ನು ವಾಪಸು ಪಡೆಯುವಲ್ಲಿ, ಇದು ಬ್ಯಾಂಕುಗಳು ಮತ್ತು ಹಣಕಾಸು ಸಂಸ್ಥೆಗಳನ್ನು ಹೇಗೆ ಪ್ರಭಾವಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬುದರ ಕುರಿತು ಪ್ರಶ್ನೆಗಳು ಉದ್ಭವಿಸುತ್ತವೆ.

ಎಚ್‌ಡಿಎಫ್‌ಸಿ ಬ್ಯಾಂಕ್ ಈ ಆದೇಶವನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸಲು ಎನ್‌ಸಿಎಲ್‌ಎಟಿಗೆ ಹೋಗಲು ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತಿದೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ಈ ಪ್ರಕರಣದ ಕಾನೂನು ಬೆಳವಣಿಗೆಗಳು ಮುಂದಿನ ದಿನಗಳಲ್ಲಿ ಆಸಕ್ತಿಯನ್ನು ಹುಟ್ಟಿಸಿವೆ. ಆಪಾದನೆ ಸಲ್ಲಿಸಿದರೆ, ವೈಯಕ್ತಿಕ ಭದ್ರತೆಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡ ಭವಿಷ್ಯದ ದಿವಾಳಿತನ ಪ್ರಕರಣಗಳಿಗೆ ಎನ್‌ಸಿಎಲ್‌ಎಟಿ ತೀರ್ಮಾನವು ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುತ್ತದೆ.