ಸ್ಯಾಮ್ಸಂಗ್ ಎಲೆಕ್ಟ್ರಾನಿಕ್ಸ್ ತನ್ನ ಸ್ಮಾರ್ಟ್ವಾಚ್ಗಳ ಡಿಜಿಟಲ್ ವಾಚ್ ಮುಖಗಳ ಟ್ರೇಡ್ಮಾರ್ಕ್ ಉಲ್ಲಂಘನೆ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ದೊಡ್ಡ ಹಿನ್ನಡೆಯನ್ನು ಎದುರಿಸಿದೆ. ಸ್ವಿಸ್ ವಾಚ್ಮೇಕರ್ ಸ್ವಾಚ್ ಗ್ರೂಪ್ನ ವಿನ್ಯಾಸಗಳು ಮತ್ತು ಟ್ರೇಡ್ಮಾರ್ಕ್ಗಳನ್ನು ಹೋಲುವ ವಾಚ್ ಮುಖದ ಆ್ಯಪ್ಗಳನ್ನು ಸ್ಯಾಮ್ಸಂಗ್ನ ಗ್ಯಾಲಕ್ಸಿ ಆ್ಯಪ್ ಸ್ಟೋರ್ ಮೂಲಕ ಲಭ್ಯವಿದ್ದಾಗ, ಲಂಡನ್ನ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಸ್ಯಾಮ್ಸಂಗ್ಗೆ ಸ್ವಾಚ್ ಗ್ರೂಪ್ಗೆ $11.6 ಮಿಲಿಯನ್ ಪರಿಹಾರವನ್ನು ಪಾವತಿಸಲು ಆದೇಶಿಸಿದೆ.
ಈ ಪ್ರಕರಣವು ಕೇವಲ ವಾಚ್ ಮುಖದ ವಿನ್ಯಾಸದ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತ್ರವಲ್ಲ, ಡಿಜಿಟಲ್ ಪ್ಲಾಟ್ಫಾರ್ಮ್ಗಳು ತಮ್ಮ ಅಂಗಡಿಗಳಲ್ಲಿ ತೃತೀಯ ಪಕ್ಷದ ಆ್ಯಪ್ಗಳಿಗೆ ಹೊಂದಿರುವ ಜವಾಬ್ದಾರಿಯ ಮಹತ್ವದ ವಿಷಯವನ್ನೂ ಎತ್ತಿದೆ. ಸ್ವಾಚ್ ಗ್ರೂಪ್ನ ವಿವಿಧ ಐಷಾರಾಮಿ ವಾಚ್ ಬ್ರಾಂಡ್ಗಳ ಹೆಸರುಗಳು ಮತ್ತು ವಿನ್ಯಾಸಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಡಿಜಿಟಲ್ ವಾಚ್ ಮುಖಗಳು ಸ್ಯಾಮ್ಸಂಗ್ನ ಆ್ಯಪ್ ಸ್ಟೋರ್ನಲ್ಲಿ ಲಭ್ಯವಿದ್ದವು ಎಂದು ಕೋರ್ಟ್ ತಿಳಿಸಿದೆ. ಹೆಸರುಗಳು ಮತ್ತು ವಿನ್ಯಾಸಗಳು ಬ್ರೆಗ್ವೆಟ್, ಬ್ಲಾಂಕ್ಪೈನ್, ಓಮೆಗಾ, ಲಾಂಗಿನ್ಸ್, ಟಿಸ್ಸೋಟ್.
ಈ ಪ್ರಕರಣದ ಹಿನ್ನೆಲೆ ಏನು?
ಸ್ವಾಚ್ ಗ್ರೂಪ್ನ ಆರೋಪಗಳ ಪ್ರಕಾರ, 2015 ಮತ್ತು 2019 ರ ನಡುವೆ ಸ್ಯಾಮ್ಸಂಗ್ನ ಗ್ಯಾಲಕ್ಸಿ ಆ್ಯಪ್ ಸ್ಟೋರ್ನಲ್ಲಿ ಲಭ್ಯವಿದ್ದ ಕೆಲವು ವಾಚ್ ಮುಖದ ಆ್ಯಪ್ಗಳು ಅವರ ಪ್ರಸಿದ್ಧ ವಾಚ್ಗಳ ಡಯಲ್ ವಿನ್ಯಾಸಗಳು, ಬ್ರಾಂಡ್ ಹೆಸರುಗಳು ಮತ್ತು ಇತರ ಗುರುತಿನ ಚಿಹ್ನೆಗಳನ್ನು ಅನುಕರಿಸುತ್ತವೆ. ಬಳಕೆದಾರರು ಈ ಆ್ಯಪ್ಗಳನ್ನು ಡೌನ್ಲೋಡ್ ಮಾಡಿ ತಮ್ಮ ಸ್ಯಾಮ್ಸಂಗ್ ಸ್ಮಾರ್ಟ್ವಾಚ್ಗಳಲ್ಲಿ ಸ್ಥಾಪಿಸಬಹುದು. ಕೆಲವು ಆ್ಯಪ್ಗಳು ಉಚಿತವಾಗಿದ್ದವು, ಇತರವು ಕಡಿಮೆ ವೆಚ್ಚದಲ್ಲಿ ಲಭ್ಯವಿದ್ದವು.
ಪ್ರಕರಣಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ದಾಖಲೆಗಳ ಪ್ರಕಾರ, ಸ್ವಾಚ್ ಗ್ರೂಪ್ನ ಟ್ರೇಡ್ಮಾರ್ಕ್ಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿದ ವಾಚ್ ಮುಖದ ಆ್ಯಪ್ಗಳ ಡೌನ್ಲೋಡ್ಗಳ ಸಂಖ್ಯೆ ಯುರೋಪಿಯನ್ ಯೂನಿಯನ್ ಮತ್ತು ಬ್ರಿಟನ್ನಲ್ಲಿ ಸುಮಾರು 160,000 ಆಗಿತ್ತು. ಸ್ಯಾಮ್ಸಂಗ್ ಈ ಆ್ಯಪ್ಗಳನ್ನು ತಾನೇ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಿಲ್ಲ. ಅವುಗಳನ್ನು ತೃತೀಯ ಪಕ್ಷದ ಡೆವಲಪರ್ಗಳು ಮಾಡಿದ್ದರು. ಆದರೆ ಪ್ರಕರಣದ ಫಲಿತಾಂಶವೆಂದರೆ ಆ್ಯಪ್ಗಳು ಸ್ಯಾಮ್ಸಂಗ್ನ ಆ್ಯಪ್ ಸ್ಟೋರ್ ಮೂಲಕ ಬಳಕೆದಾರರಿಗೆ ಲಭ್ಯವಿದ್ದವು, ಅನುಮೋದಿತ ವಿಮರ್ಶೆ, ಅನುಮೋದನೆ ಮತ್ತು ವಿತರಣಾ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಮೂಲಕ.
ಸ್ವಾಚ್ ಎಷ್ಟು ಪರಿಹಾರವನ್ನು ಕೇಳಿತು?
ಸ್ವಾಚ್ ಗ್ರೂಪ್ ಪ್ರಾರಂಭದಲ್ಲಿ ಸ್ಯಾಮ್ಸಂಗ್ನಿಂದ ಸುಮಾರು $170 ಮಿಲಿಯನ್ ಪರಿಹಾರವನ್ನು ಕೇಳಿತು. ಆದರೆ ಕೋರ್ಟ್ ಪರಿಹಾರವನ್ನು $11.6 ಮಿಲಿಯನ್ ಎಂದು ನಿಗದಿಪಡಿಸಿತು. ಭಾರತೀಯ ರೂಪಾಯಿಗಳಲ್ಲಿ, ಅದು ₹100 ಕೋಟಿ ಹೆಚ್ಚು; ರೂಪಾಯಿ ವಿನಿಮಯ ದರದ ಮೇಲೆ ಡಾಲರ್ನ ನಿಖರ ಪ್ರಮಾಣ ಅವಲಂಬಿತವಾಗಿರುತ್ತದೆ.
ಸ್ಯಾಮ್ಸಂಗ್ನ ರಕ್ಷಣೆಯು ಕಂಪನಿಯು ವಿವಾದಿತ ಆ್ಯಪ್ಗಳಿಂದ ಗಳಿಸಿದ ಆದಾಯವು $300 ಕ್ಕಿಂತ ಕಡಿಮೆ ಎಂದು ಹೇಳಿತು - ಅದು ಕೇವಲ $300 ಮಾತ್ರ. ಮತ್ತು ಆ್ಯಪ್ಗಳನ್ನು ತೃತೀಯ ಪಕ್ಷದ ಡೆವಲಪರ್ಗಳು ರಚಿಸಿದ್ದರಿಂದ, ನಕಲಿ ವಿನ್ಯಾಸಗಳಿಗೆ ಸ್ಯಾಮ್ಸಂಗ್ ಅನ್ನು ನೇರವಾಗಿ ಹೊಣೆಗಾರರನ್ನಾಗಿ ಮಾಡುವುದು ನ್ಯಾಯಸಂಗತವಲ್ಲ ಎಂದು ಸ್ಯಾಮ್ಸಂಗ್ ವಾದಿಸಿತು. ಆದರೆ ಕೋರ್ಟ್ ಈ ವಾದವನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಒಪ್ಪಲಿಲ್ಲ.
ಸ್ಯಾಮ್ಸಂಗ್ ಆ್ಯಪ್ಗಳನ್ನು ಮಾಡದಿದ್ದರೂ ಅದು ಹೇಗೆ ಹೊಣೆಗಾರ?
ಇದು ಪ್ರಕರಣದ ಅತ್ಯಂತ ಮಹತ್ವದ ಭಾಗವಾಗಬಹುದು. ವಾಚ್ ಮುಖದ ಆ್ಯಪ್ಗಳನ್ನು ತೃತೀಯ ಪಕ್ಷದ ಡೆವಲಪರ್ಗಳು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಿದರೂ, ಸ್ಯಾಮ್ಸಂಗ್ ಅವುಗಳನ್ನು ತನ್ನ ಆ್ಯಪ್ ಸ್ಟೋರ್ನಲ್ಲಿ ಪ್ರಕಟಿಸಲು ಮತ್ತು ಬಳಕೆದಾರರಿಗೆ ಲಭ್ಯವಾಗಿಸಲು ತೊಡಗಿಸಿಕೊಂಡಿತ್ತು ಎಂದು ಕೋರ್ಟ್ ಗಮನಿಸಿದೆ.
ಹಿಂದಿನ ವಿಚಾರಣೆಯಲ್ಲಿ, ಕೋರ್ಟ್ ಸ್ಯಾಮ್ಸಂಗ್ ಆ್ಯಪ್ಗಳಿಗೆ ತಾಂತ್ರಿಕ ಹೋಸ್ಟ್ ಮಾತ್ರವಲ್ಲ ಎಂದು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿತು. ಸ್ಯಾಮ್ಸಂಗ್ ಆ್ಯಪ್ಗಳ ವಿಮರ್ಶೆ, ಅನುಮೋದನೆ ಮತ್ತು ಪ್ರದರ್ಶನದ ಮೇಲೆ ನಿಯಂತ್ರಣ ಹೊಂದಿತ್ತು. ಆದ್ದರಿಂದ ಕೋರ್ಟ್ ತೃತೀಯ ಪಕ್ಷದ ಆ್ಯಪ್ಗಳಲ್ಲಿ ಟ್ರೇಡ್ಮಾರ್ಕ್ ಉಲ್ಲಂಘನೆಗೆ ಸ್ಯಾಮ್ಸಂಗ್ ಹೊಣೆಗಾರ ಎಂದು ತೀರ್ಮಾನಿಸಿತು.
2023 ರಲ್ಲಿ, ಬ್ರಿಟನ್ನ ಅಪೀಲು ಕೋರ್ಟ್ ಸ್ಯಾಮ್ಸಂಗ್ ಸಲ್ಲಿಸಿದ ಅಪೀಲ್ ಅನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸಿತು. ಆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಕೋರ್ಟ್ ಸ್ಯಾಮ್ಸಂಗ್ನ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳು ಆ್ಯಪ್ಗಳಿಗೆ ತಾಂತ್ರಿಕ ವೇದಿಕೆ ಒದಗಿಸುವುದಕ್ಕೆ ಮಾತ್ರ ಸೀಮಿತವಾಗಿರಲಿಲ್ಲ ಎಂದು ತೀರ್ಮಾನಿಸಿತು.
ಬ್ರಾಂಡ್ ಮೌಲ್ಯಕ್ಕೆ ಹಾನಿ
ಪರಿಹಾರವನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುವಾಗ, ಕೋರ್ಟ್ ಸ್ಯಾಮ್ಸಂಗ್ ಆ್ಯಪ್ಗಳಿಂದ ಗಳಿಸಿದ ಹಣವನ್ನು ಮಾತ್ರ ತೂಕಮಾಡಲಿಲ್ಲ. ಸ್ವಾಚ್ನ ಐಷಾರಾಮಿ ಬ್ರಾಂಡ್ಗಳಿಗೆ ಹಾನಿ ಸಂಭವಿಸಿದಾಗ, ಹೆಸರುಗಳು ಮತ್ತು ವಿನ್ಯಾಸಗಳನ್ನು ಕಡಿಮೆ ವೆಚ್ಚದ ಅಥವಾ ಉಚಿತ ಡಿಜಿಟಲ್ ವಾಚ್ ಮುಖಗಳಲ್ಲಿ ಬಳಸಿದಾಗಲೂ ಸೇರಿಸಲಾಗಿದೆ.
ಕೋರ್ಟ್ನ ದೃಷ್ಟಿಯಲ್ಲಿ, ಸ್ಯಾಮ್ಸಂಗ್ನ ಆ್ಯಪ್ ಸ್ಟೋರ್ ಗ್ರಾಹಕರಿಗೆ ಈ ಡಿಜಿಟಲ್ ವಾಚ್ ಮುಖಗಳನ್ನು ಪ್ರದರ್ಶಿಸಲು ವಾಣಿಜ್ಯ ವೇದಿಕೆ ಆಗಿತ್ತು. ಆದ್ದರಿಂದ ಸ್ಯಾಮ್ಸಂಗ್ ಆ ವಿನ್ಯಾಸಗಳನ್ನು ರಚಿಸದಿದ್ದರೂ, ತನ್ನ ವೇದಿಕೆಯ ಮೇಲೆ ಗ್ರಾಹಕರಿಗೆ ತಲುಪಿಸಿತು.
ಸ್ಯಾಮ್ಸಂಗ್ ಮುಂದೇನು ಮಾಡಲಿದೆ?
ತೀರ್ಪಿನ ನಂತರ, ಸ್ಯಾಮ್ಸಂಗ್ ತನ್ನ ಕಾನೂನು ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸಲು ತನ್ನ ಕಾನೂನು ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಮಾಡುತ್ತಿದೆ ಎಂದು ಕಂಪನಿ ಹೇಳಿದೆ. ಸ್ಯಾಮ್ಸಂಗ್ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ತೀರ್ಮಾನವನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ವ್ಯಾಪಕ ಆಯ್ಕೆಗಳ ಶ್ರೇಣಿಯನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತದೆ (ಉದಾ. ಅಪೀಲು).
ಭವಿಷ್ಯದಲ್ಲಿ ಆ್ಯಪ್ ಸ್ಟೋರ್ಗಳನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸುವ ಕಂಪನಿಗಳಿಗೆ, ಈ ಪ್ರಕರಣವು ಮೌಲ್ಯಯುತವಾಗಬಹುದು. ಮತ್ತು ವಿಷಯವನ್ನು ತೃತೀಯ ಪಕ್ಷದ ಡೆವಲಪರ್ಗಳು ರಚಿಸಿದರೂ, ವೇದಿಕೆಯನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸುವ ಸಂಸ್ಥೆ ಅದನ್ನು ಗ್ರಾಹಕರಿಗೆ ಹೇಗೆ ಪ್ರಚಾರ ಮಾಡುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ವಿತರಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಹೊಣೆಗಾರರಾಗಬಹುದು.
Comments
Please to leave a comment on this article.